фор-леди
Решила провести небольшой опрос общественного мнения 
Обычно я заканчиваю рецензии на книги сообразными
на мой взгляд цитатами из соответствующего произведения. И что-то вдруг задумалась: а интересно ли это широкой общественности? Или, может быть, оно сто лет без надобности, а я мучаюсь, цитатки подбираю? Так давайте это выясним!
Если у кого возникнет желание высказаться помимо – милости просим!

Обычно я заканчиваю рецензии на книги сообразными

Если у кого возникнет желание высказаться помимо – милости просим!
Вопрос: Нужны ли цитаты из обозреваемого произведения в конце рецензии?
1. Нужны, я всегда их читаю, чтобы получить представление | 4 | (57.14%) | |
2. Оно в принципе неплохо, вот разве бы покороче?.. | 1 | (14.29%) | |
3. А мне пофиг, я их просто пропускаю! | 2 | (28.57%) | |
4. Раздражают страшно, убери их, а? | 0 | (0%) | |
5. Особое мнение | 0 | (0%) | |
Всего: | 7 |
*гордо* Пока в голосовании мой одинокий голос по первому пункту
Pixi
присоединяюсь к предыдущему оратору. Хотя, было пару раз, когда цитаты я не дочитывала - то ли непонятные без контекста, то ли ещё что...
Обычно я заканчиваю рецензии на книги сообразными на мой взгляд цитатами из соответствующего произведения.
И правильно делаешь!
Надо же оценить, как автор пишет.
"Верной дорогой идете, товарищи!"
Пока что - исключительно трогательное единодушие
Тогда, с вашего разрешения, я сочту это за одобрение
Цитаты в конце - нормально. Эпиграфы в начале - безумно нравятся
Спасибо
[с интересом]
А чем на твой взгляд "эпиграфы в начале" отличаются от "цитат в конце"
Вот разве что длиной
Твои эпиграфы, они обычно мешные и вызывают улыбку, а то , что идет в конце, просто, информативно.
они обычно мешные и вызывают улыбку, а то , что идет в конце, просто, информативно.
В самом деле смешные?! Хм... не обращала внимания...
[уходит в задумчивости]