Оглядываясь назад, я вынужден отметить,
что все мои по-настоящему разгромные проигрыши
оборачивались впоследствии великой удачей
Нет, с этой постновогодней комой действительно нужно что-то делать

. Для начала было бы неплохо как-то собраться и написать о книге, дочитанной ещё в прошлом году
«Зелёная» серия Хроник Ехо мне нравилась, да. Один недостаток – книги попадались с таким разрывом во времени, что общая нить потерялась совершенно. Но, поскольку рассказанные «истории» в целом автономны, я решила, что это не суть важно и отважно взялась за «Ворону на мосту». Тем более что отзывы о ней на форуме были исключительно положительные.
История, рассказанная сэром Шурфом Лонли-Локли, обещала многое. Война Орденов, изнанка жизни Безумного Рыбника, подоплека «большого цикла»… Много всего. И, судя по течению сюжета, эти обещания автор исполнил: Кеттарийский Охотник во всей красе, создание Перчаток Смерти, причины, побудившие Джуффина постараться спасти этот Мир… Да что там, совершенно уникальные события и люди были освещены: первая встреча Шурфа с Чиффой, причины особого могущества леди Сотофы Ханемер, анархист Лойсо Пондохва как он есть

плюс подлинная история его заточения, рассказанная очевидцем

. Даже раскрывается знаменитая загадка названия Ордена Водяной Вороны, над которой все так долго ломали головы
Интересно

? Казалось бы, да. Но вот лично мне почему-то было скучно
Злобное бормотаниеАвтор весь роман занимался своим любимым делом: ставил всё с ног на голову. Безумный Рыбник, о подвигах которого мы были наслышаны, на поверку оказался довольно никчёмным вертопрахом. Нуфлин, глава Ордена Семилистника, один из победителей Войны Орденов и основателей Кодекса - слабеющей марионеткой в руках Сотофы. Всё как обычно, короче
. Всё идёт в русле авторской философии, которая мне, простой душе
, как-то не слишком симпатична. Подловато всё это выглядит. Да-да, я всё понимаю, вот её квинтэссенция: «Конечно, Мир устроен не так, как ты себе это до сих пор представлял. Скажу больше, я уверен, он устроен даже не так, как я себе сейчас представляю. И именно это делает его особенно привлекательным» (С) сэр Джуффин Халли. Против самого постулата я ничего против не имею, он мне даже нравится, но его данная конкретная авторская реализация… Вот она несёт отчётливый и крайне неприятный душок. Чего именно? Пока не знаю
. Догадаюсь – скажу непременно, даже не сомневайтесь

Если же отвлечься от идеологических разногласий
, то у меня всё равно остались претензии. Очень вялое действие, как ни странно. Мало дела, но оооочень много разговоров
. А что может быть нелепее, чем длинный монолог сэра Шурфа, повествующий о его бесконечных диалогах с Чиффой
?
Нет, решительно, невзирая на то, что на форуме славят именно «Ворону на мосту», для меня лучшей книгой «зелёного» цикла пока остаётся «Неуловимый Хабба Хэн» 
Перечитала то, что написала. М-да.
А ведь написан роман очень неплохо! Как всегда, опять же – местами блестяще афористично, множество прекрасных цитат, из которых так трудно было выбрать одну, финальную… Образы яркие, запоминающиеся: две Тени леди Сотофы, Лойсо-зеркало, гигантские аквариумы Ордена Дырявой Чаши, библиотека Ордена Семилистника… Идеи попадались крайне правильные: о детском одиночестве, о том, как важно для талантливого человека смолоду попасть в хорошие руки… И уж совершенно великолепным и потрясающим было оформление обложки неподражаемыми рисунками Людмилы Милько 
Ахха, всё там было хорошо. Но мне всё равно не понравилось 
Резюме: Вот вечно так с Фраем! Читаю-читаю, а потом огорчаюсь
. Фальшивая эта ёлочная игрушка!
Категория: 
«- Это ещё и принципиальный момент, - сказал он. – Существование само по себе – благо. Если есть хотя бы намёк на возможность сохранить существующее, надо попробовать это сделать. Если бы в небытии скрывался некий высокий, тайный смысл, ничего бы и не было. Но всё наоборот: жизнь цепляется за всякий шанс осуществиться, всё живое страстно желает длиться – во что бы то ни стало, любой ценой. Я видел, как плотная, осязаемая, живая реальность рождается из последнего сна умирающего, потому что существовать всего несколько часов, пока жив создатель, - лучше, чем не существовать вовсе. Помочь ей, кстати, оказалось несложно, в таких случаях можно просто найти сновидца, исцелить его и продлить его дни; мой учитель сделал это, а я ему немножко помог, - и знал бы ты, как ликовала та земля! Ни одно известное мне наслаждение не сравнится с пребыванием в ликующей реальности; впрочем, долго это выдержать невозможно, мы едва ноги унесли… А наш Мир очень не хочет рушиться, сэр Шурф – в точности как ты сам не хотел умирать, помнишь? Я всегда ощущаю его страх и смутную надежду, ни дать ни взять больной, от которого отказались все столичные знахари, но родственники уже везут из глухой деревни дряхлую лесную колдунью, она готова попробовать, хотя твёрдо ничего не обещает. Считай, я что-то вроде этой старухи – не самый мудрый, не самый умелый, не самый могущественный колдун этого Мира, но всё же кое-что смыслю и, самое главное, готов попробовать…»
P.S. И версия бесконечной поговорки про ворону была там ритмически неоптимальная
! Вот так надо: «Едем дальше, видим мост, на мосту ворона сохнет. Мы берём её за хвост и кладём её под мост: пусть ворона мокнет!»
Хы! И стоило ради этого вывода "еще одну книгу" покупать? Вроде уже давно все поняла, э? )))
И стоило ради этого вывода "еще одну книгу" покупать? Вроде уже давно все поняла, э?
Но мне предыдущие "зелёные" книги-то нравились! А кроме того - я тут не одна
Интересно ? Казалось бы, да. Но вот лично мне почему-то было скучно
А Шурф честно предупредил, что он скучный и плохой рассказчик.
Безумный Рыбник, о подвигах которого мы были наслышаны, на поверку оказался довольно никчёмным вертопрахом.
Опять же, теперешний вариант истории Безумного Рыбника мы знаем со слов Шурфа. А он, во-первых, мало что помнит, особенно о начале банкета.
Нуфлин, глава Ордена Семилистника, один из победителей Войны Орденов и основателей Кодекса - слабеющей марионеткой в руках Сотофы.
Это, опять же, мы знаем со слов Шурфа, который знает со слов Чиффы и (отчасти) Сотофы. А они еще те жулики.
[благодушно]
Не, не хОчу копья ломать
Да, Шурф замучал всех утверждениями, что он скверный рассказчик, но это не оправдывает нудность повествования. Моя Ма отложила книгу на середине, хотя и бралась за роман с большой душой.
Это, опять же, мы знаем со слов Шурфа, который знает со слов Чиффы и (отчасти) Сотофы. А они еще те жулики. Просто лис Базилио и кошка Алиса
Это да, это есть!
Но не бОльшие жулики, чем сам автор, умс
Тем более что отзывы о ней на форуме были исключительно положительные.
Да? А я (непомню у кого здесь) читала и один по крайней мере отрицательный.
Автор весь роман занимался своим любимым делом: ставил всё с ног на голову. Безумный Рыбник, о подвигах которого мы были наслышаны, на поверку оказался довольно никчёмным вертопрахом.
то есть Фрай сам себе противоречит?
Ахха, всё там было хорошо. Но мне всё равно не понравилось
Экая ты, переборчивая - прям не угодишь *ухмыляясь, грозит пальцем*
-=Shaman=-
Фальшивая эта ёлочная игрушка!
Хы! И стоило ради этого вывода "еще одну книгу" покупать? Вроде уже давно все поняла, э? )))
Вот и я так подумала, и после прочтения Фраевской "Жалобной книги" - я более не чтей (этого автора)
Pixi
Но мне предыдущие "зелёные" книги-то нравились
А мне - все зеленые - не очень.
А я (непомню у кого здесь) читала и один по крайней мере отрицательный
Если вспомнишь - свистни, агга? Интересно же
то есть Фрай сам себе противоречит?
Нет-нет, это не противоречие, это такой стиль
Экая ты, переборчивая - прям не угодишь *ухмыляясь, грозит пальцем*
[важно надувается]
Дааа, я такая
А мне - все зеленые - не очень
Мне там "Чуб земли" как-то не пошёл, да теперь вот ещё "Ворона на мосту"
Я тоже не хОчу...
Честно говоря, мне книга тоже показалась
занудскучноватой.Впечатления - это дело такое...
Агга. Спорить по этому поводу и смысла-то нет
Честно говоря, мне книга тоже показалась скучноватой. По сравнению с другими
Моя главная претензия именно такова: "монолог о диалогах"
Но я оценила, что автор действительно написал "как Шурф", а не "как Макс"
Это да. И переход от Безумного Рыбника к тому Шурфу Лонли-Локли, которого мы знаем, показан очень хорошо
Если вспомнишь - свистни, агга? Интересно же
У Триши, тут - но он короткий.
Не понравилось совершенно. К сожалению.
А не пошли мне: история про Меламори и "Жалобная книга".
Вот как раз от последней и остался неприятный осадок.
Спасибо за ссылку, Джесс!
*php*
Не понравилось совершенно. К сожалению.
И ты, Брут
Ирис - врединка
книга год как вышла а я только от вас о её существовании и узнала
Год - это формально, бо в 2006м
Хлад
В "зеленых" лучше её только история про Джуффина. :-)
Ну, это дело личного вкуса, как обычно
А не пошли мне: история про Меламори и "Жалобная книга"
Про Меламори - это которая? "Туланский детектив"? А "Жалобную книгу" я и сама не читала
Ну, это дело личного вкуса, как обычно
Угу.
Про Меламори - это которая? "Туланский детектив"?
Да.
А "Жалобную книгу" я и сама не читала . Вернее купила, начала, но оооочень быстро впилила и вернула по дружбе продавцу
Я прочел. Не то, чтобы очень плохо- но ощущение "неприятного душка" ((С)Вы) было. Ни в обоих циклах про Ехо, ни в "Энциклопедии" его нет, а вот в "Книге"- отдает. Еще в "Книге Одиночеств" им буквально разит. Теперь ожидаю всяческих подлянок от фраевских вещей со словом "Книга " в названии...
Я прочел. Не то, чтобы очень плохо- но ощущение "неприятного душка" ((С)Вы) было. Ни в обоих циклах про Ехо, ни в "Энциклопедии" его нет, а вот в "Книге"- отдает. Еще в "Книге Одиночеств" им буквально разит. Теперь ожидаю всяческих подлянок от фраевских вещей со словом "Книга " в названии
только я теперь после жалобной книги ожидаю подлянок от любых следующих вещей Фрая
эх, люди-люди...
эх, люди-люди...
Да-да, мы такие